Wiadomości Kosmetyczne, okładka

I jestem na okładce. Oczywiście nie moje zdjęcie. Całość do przeczytania za darmo pod tym linkiem.

Niezły i szczery wywiad z byłym handlowcem.

Link.

Może wykorzystam to w procesach bo za dużo słyszę o obopólnych korzyściach i zyskach stron.

„Organizacje zrzeszające firmy marketingowe są oburzone faktem, że Unilever Polska wydłużył termin płatności swoim kontrahentom reklamowym z 60 do 90 dni.”

List (Facebook)

Śliczny upominek. Dziękuję Wiadomościom Kosmetycznym!

Nowy wyrok Sądu Najwyższego, przegrana Auchan, I CSK 46/13

I znowu pozwany powołuje się na przepisy europejskie.

Napiszę dużymi literami, bo mam już dość tego argumentu: NIE MAMY EUROPEJSKIEGO PRAWA ZWALCZANIA NIEUCZCIWEJ KONKURENCJI WIĘC NIE MA O CZYM MÓWIĆ.

Nie ma jeszcze uzasadnienia dla wyroku ale jak zwykle będę prosił służby SN o kopię po sporządzeniu.

Update : Wyrok z uzasadnieniem

„Oprócz tematyki z zakresu handlu i dystrybucji oraz reklamy i marketingu problemem, który mocno przykuł uwagę uczestników forum były różnorodne zagadnienia prawne związane ze zmieniającymi się przepisami oraz nie zawsze legalnymi opłatami, na które narażeni są producenci (opłaty półkowe), ale i franczyzobiorcy (opłaty logistyczne).” – link.

Update – youtube.

Niezwykle istotnym pytaniem dla dostawców, byłych dostawców i prawników jest w jaki sposób przejmuje Auchan sieć Real.

Nabycie udziałów w spółkach powoduje zupełnie inne konsekwencje prawne i ekonomiczne.

Pytanie krąży po rynku od dłuższego czasu a UOKiK i zainteresowani nie udzielają informacji.

Ale odpowiedź nie jest trudna do znalezienia – Auchan nabywa udziały i akcje w spółkach Real w Rumunii i w Polsce.

Skąd wiem?

Z materiałów Komisji Europejskiej, która to Komisja nie uważa sposób nabycia za tajemnicę handlową czy tajemnica postępowania.

Oto link do odpowiedniego komunikatu Komisji Europejskiej omawiającego przekazania sprawy połączenia do organów konkurencji Polski i Rumunii (ze względu na wielkość obrotu grup, sprawa automatycznie trafiła do Komisji Europejskiej a nie do organów krajowych. Komisja może jednak przekazać władzom lokalnym sprawę do rozstrzygnięcia).

Polskiego tekstu nie znalazłem ale zacytuję angielski tekst: „The transaction involves a concentration by which the undertaking Auchan intends to acquire within the meaning of Article 3(1)(b) of the Merger Regulation sole control of  the undertaking Real Poland and Real Romania by way of purchase of shares…  According to this agreement, Auchan will acquire all  shares in Real Poland and Real Romania with certain carve outs.”

No i mamy odpowiedź na pytanie.

Dziękuję wszystkim uczestnikom za miłe przyjęcie!

PS Będą artykuły prasowe w Wiadomościach Handlowych i Wiadomościach Kosmetycznych.

Z Wiadomości Handlowych bardzo często korzystam przy sporach producentów FMCG.

Znalazłem nowy artykuł o opłatach półkowych.

„Wydaje się, że można pójść nieco dalej i powiedzieć, że w hipotezie art. 15 ust. 1 pkt 4 u.z.n.k. w ogóle nie mieszą się opłaty uzależnione od wielkości obrotu, zwłaszcza opłaty obliczane jako ułamek wielkości obrotu.”

Mam absolutnie przeciwny pogląd, podobnie jak większość składów orzekających w Polsce. Opłaty procentowe są szczególnie piętnowane.

Opłata procentowa jest kompletnie oderwana od 'wartości’ świadczenia.

Opłaty procentowe stosowane przez sieci za swoje 'usługi’ to po prostu kwoty do zapłaty – ustalane czasami w drodze negocjacji, czasami narzucane z góry. Nie ma żadnego rachunku ekonomicznego stojącego za procentową opłatą. Sieci handlowe w sądzie nie potrafią wskazać w jaki sposób ustalono procentową opłatę.

Jeżeli idziemy do agencji reklamowej albo do merchandisera, oni nie naliczają nam opłaty za reklamę czy merchandising jako procent od obrotu. Naliczają wg konkretnych czynności.

Za 'usługami’ sieci handlowych nie ma żadnych czynności.

Aha – i istnieje powód stosowania opłat procentowych zamiast odpowiedniego obniżenia ceny. Niektóre sieci handlowe ukrywają ceny przed swoimi sklepami (w tym należącymi do podmiotów zewnętrznych).